Strage di Ustica: Il Governo Contesta la Richiesta di Archiviazione – Decisione Prevista il 30 Settembre

Un anniversario che torna, voci che non si spengono, un’aula che attende. La vicenda della Strage di Ustica entra in un’altra stagione giudiziaria. Con una mossa netta: il Governo non sta a guardare e contesta la richiesta di archiviazione. Il calendario segna già una data: 30 settembre. Lì, davanti a un giudice, si peseranno carte, storia e memoria.

La Strage di Ustica non è solo un fatto di cronaca. È un solco nella vita pubblica. La sera del 27 giugno 1980 un DC-9 Itavia sparì dai radar e finì in mare tra le isole. Morte 81 persone. Quarant’anni e più di indagini. Perizie, commissioni, sentenze civili. Tante piste. Due ipotesi si fronteggiano da sempre: missile in cielo o bomba a bordo. La verità giudiziaria resta incompleta. I familiari lo sanno meglio di tutti.

Al Museo per la Memoria di Bologna, le 81 luci dell’installazione sul relitto si accendono e si spengono. Una a una. È un gesto semplice che tiene sveglia la coscienza. Lo vedi e capisci che la parola “archiviazione” pesa. Non è un atto tecnico e basta. È anche una soglia simbolica.

Negli atti si legge che la Procura ha avanzato una nuova richiesta di archiviazione sull’ultimo filone dell’inchiesta. Gli accertamenti non avrebbero offerto elementi decisivi per una pista univoca. Qui entra in scena l’Esecutivo. Il Governo, per il tramite dell’Avvocatura dello Stato, ha depositato un atto di opposizione. Il messaggio è chiaro: si deve approfondire ancora. Su questo punto, al momento, non ci sono resoconti pubblici completi sui contenuti tecnici dell’opposizione. È corretto dirlo con franchezza.

Intanto, c’è un dato che nessuno contesta: più pronunce in sede civile hanno già riconosciuto responsabilità dello Stato per mancata vigilanza dei cieli e per depistaggi. I risarcimenti sono arrivati. Le scuse no. Il cuore della vicenda penale, invece, è rimasto sospeso. Manca un colpevole. Manca un finale.

Cosa c’è in gioco con l’udienza di settembre

L’udienza in cui il giudice valuterà l’archiviazione è fissata per il 30 settembre. Non è un passaggio rituale. È il punto in cui la macchina giudiziaria può riaccendersi o fermarsi. Se il giudice accoglie l’opposizione, l’indagine prosegue. Altrimenti finirà il suo percorso, almeno per ora. Sarà il diritto a parlare, ma la società ascolterà altro: il segnale politico e culturale. La differenza tra silenzio e tenacia.

In controluce restano i tasselli tecnici. I tracciati radar mancanti o incompleti. Le rotte militari di quella notte. I resti analizzati mille volte. Le richieste di collaborazione internazionale. Nulla, fin qui, ha generato una prova definitiva. Questa non è una resa. È il limite che chi ha indagato ha incontrato, e che chi chiede ancora verità vuole superare.

Memoria pubblica e domande aperte

Fuori dai tribunali, i familiari delle vittime continuano a mettere il tempo in ordine. Ogni 27 giugno, nomi e storie riprendono voce. La città di Bologna tiene spalancata la porta della memoria. È una spinta gentile ma ferma: non chiudete, finché esistono strade da battere. Anche chi non c’era nel 1980 oggi sente quel vuoto come proprio. Perché i cieli che sorvoliamo sono gli stessi. E la fiducia nelle istituzioni passa da come raccontiamo e custodiamo questi vuoti.

Il 30 settembre è un giorno, non un oracolo. In quell’aula entreranno carte, norme, ricorsi. Ma entrerà anche l’odore salmastro di una notte d’estate rimasta senza pace. Forse la giustizia non promette consolazioni. Però può ancora dire una parola utile. Non definitiva, non salvifica. Utile. Saremo capaci di ascoltarla senza smarrire la domanda più semplice e più scomoda: com’è possibile, dopo tutto questo tempo, non sapere ancora chi ha spezzato quel volo?